Краса

Виявляється, він існує: догляд за волоссям часів СРСР

Дуже люблю коментарі типу «, а ось наші бабусі і матері мили голову господарським милом, і все життя з косами товщиною з руку проходили!». Найбільш просунуті перераховують інші підручні засоби – білу глину (і де тільки брали в центральній Росії), золу, пивні дріжджі (знову-таки, де брали?).

Люди пишуть, що за часів СРСР лисих не було просто тому, що не було, хімії, яка волосся псувала. А прийшли з заходу всілякі шампуні та бальзами-ополіскувачі, і полізли волосся, що у чоловіків, що у жінок.

Дорогі друзі і не друзі). Не вводьте в оману невинні душі, для яких СРСР – казка, іноді весела, іноді – страшна. Насправді, незважаючи на безліч проблем у майже дохлої тоді б’юті -індустрії, засоби для догляду за волоссям в країні були.

Так, в широкому продажу, якщо можна так висловитися, вони з’явилися пізніше, ніж в США або Європі. Проте в шістдесятих роках шампунь в країні з’явився. А трохи пізніше – і вибір був.

Перші радянські шампуні були рідкими і фасовались в скляні флакони. Втім, чому «перші», шампунь у скляних флаконах я пам’ятаю навіть у часи мого дитинства. З цієї лінії дуже популярний у жінок був шампунь «З хною».

Він саме так і називався. До речі, зараз опитав знайомих з мамами та бабусями в анамнезі. Про шампуні з хною більшість висловлюється як про самому приємному і ефективному – він прибирав лупа.

Пізніше стали з’являтися густі, желеподібні шампуні в м’яких пластикових пляшках. «Селена», наприклад. Шампунь був яскраво-зеленого кольору і пах.дивно. Не хвоєю, немає, хоча аромату хвої саме від нього й чекали (зелений, зовсім як хвойна піна для ванн).

Приблизно в цей же час в СРСР везли болгарські шампуні – «Яблуневий цвіт», «Троянда», «Диско». Кожен раз, коли чую про тотальному дефіциті таких коштів в СРСР, дивуюся: чому ці шампуні були в кожному майже будинку?

У деяких республіках їх виявлялося більше, ніж треба: знайома досі згадує, як наприкінці вісімдесятих, приїхавши в Узбекистан, вони накупили болгарських шампунів, стояли довжелезними рядами на полицях всіх універмагів.

Ще випускали густі, або концентровані шампуні в тюбиках, деякі були дуже густим, майже як крем. Самий, мабуть, запам’ятався з цієї серії – «Жовтковий».

Ось що знайшов про шампунях тих часів:

Шампунь «Кремоподібний» містить спеціальне м’яке мило дуже високої якості, гліцерин, ланолін, борну кислоту, виключно вдалий для миття нормального і сухого волосся.

«Малахіт» – рекомендується для миття нормального і жирного волосся. Містить пережиривающие добавки, амінокислоти, хвойну хлорофиллокаротиновую пасту. Добре промиває волосся у воді будь-якої жорсткості.

«Флора» – для нормального і сухого волосся. Шампунь містить фізіологічно активний екстракт хмелю, який зміцнює коріння волосся і очищає шкіру від лупи. Жирові добавки, що входять до складу шампуню, оберігають волосся від знежирення під час миття.

«Ромашка» – містить білкові продукти і екстракт ромашки, які зміцнюють коріння волосся і сприяють зменшенню лупи; застосовується для миття будь-яких волосся.

Концентрований шампунь «Арбат» – для волосся будь-якого типу. Виготовлений з високоякісної сировини з введенням касторової олії, перламутровою добавки, які попереджують знежирення шкіри і надають волоссю шовковистість і блиск.

Тепер скажу страшне – бальзами для волосся в СРСР теж були. Їх звали ополіскувачами.

Точно пам’ятаю одну марку – «Гольф», але мені підказали, що існувало, ще, як мінімум, дві – «Московський» і «Ефект». Назви ще одного, розлитого у флакон з дуже твердого темно -коричневого пластику з безліччю граней, згадати нікому не вдалося. Підозрюємо, це був «Дзінтарс».

«Гольф» рекомендували для сухого, ламкого і ослабленого волосся, «Ефект» – для догляду за сухим волоссям після хімічної завивки, знебарвлення та фарбування волосся. До складу «Ефекту» були введені біологічні продукти з морських водоростей і антистатичні речовини. Бальзам для волосся «Дзинтарс», як писав Л. Р. Гутирь в «Перукарському мистецтві» містив екстракт кропиви, віск лаванди.

Related posts

Leave a Comment